Tempo estranho, ora tá frio, ora faz Sol e aquece... algum vento. Dia desagradável.
Bancadas do Costa compostinhas... Maior claque era a do Almada... como tem sido costume!
Equipa inicial:
Henrique
Leo
Rafa
Mário
Iuri
Ricardinho
Varandas
NO BANCO
Santana
Didi
Garcia
André Horta
Numa primeira análise, e avaliando globalmente, temos de aceitar que o Costa mereceu ganhar.
E vou explicar porquê:
1.º Não fazendo muito por jogar ofensivo, foi extremamente eficaz nas pouquíssimas oportunidades de golo.
2.º Tacticamente foi uma equipa perfeita, praticamente não nos deixou fazer o nosso futebol. Anulou completamente a nossa equipa.
3.º O Guarda-redes deles, deu para ver logo nos primeiros remates à baliza do Costa, é daqueles especiais. Um grande guarda-redes, extremamente seguro. Para se lhe marcar golo tinha que ser em jogadas perfeitas, com o avançado em cima da baliza. E Nós criámos umas 3 ou 4 jogadas dessas, mas infelizmente repetiu-se o que ando a dizer desde o primeiro dia... preferiram atirar à baliza, quando tinham dois e 3 jogadores em que bastava encostar... e assim não dá!!! Com aquele guarda-redes, remates de longe??? Uma brincadeira para ele...
Bem, agora vou escrever por tópicos, provavelmente não os conseguirei escrever hoje todos. deixo só os tópicos.
NOSSA EQUIPA NÃO JOGOU
NEM 30% DO QUE FEZ CONTRA O BEIRA-MAR
Foi um Almada irreconhecível o que vi hoje jogar.
A primeira parte, apesar de tudo, foi mais «nossa» que deles.
O Gonçalo (Doente) fez ali muita falta, porque com uma equipa que joga duro, fazia falta quem jogasse duro... de igual para igual. E o Gonçalo não costuma ficar-se... E Hoje, infelizmente, outros jogadores que não costumam ficar-se... ou estavam apáticos, ou aleijaram-se... Logo... fraquejámos. Ficámos muito permeáveis.
Sabemos que há dias e dias... mas vi demasiados jogadores apáticos... Ficam parados à espera da bola... os do Costa a anteciparem-se... Muito fracos hoje. Muito mesmo!
Para aqueles que achavam que daqui para a frente estava tudo ganho... esqueçam. Este jogo foi bem a prova de que esta equipa tem muito, muito mesmo a melhorar...
É claro que todos podemos dizer que a arbitragem foi péssima e nos prejudicou, é verdade. Mas só isso não justifica.
A Jogar como jogámos contra o Beira-Mar, não era a má arbitragem que ia impedir a nossa vitória.
A verdade é que fomos fracos. Voltámos ao jogo individual... boas entradas para a área... mas depois no momento da verdade, quando é preciso passar a bola... a decisão é sempre a mesma: chutar à baliza, mesmo sem ângulo...
Lembro-me de duas ou 3 boas jogadas em que tudo estava a ser bem feito... mas há sempre alguém que «sai» do espírito do grupo e quer fazer tudo sozinho. É pena... tinha feito a diferença neste jogo contra o Costa. Tinhamos saído dali com 3 ou 4 golos marcados... assim só podemos queixar-nos de nós próprios.
Há que registar que, na primeira parte, que globalmente foi favorável ao Almada (todos nós fomos para o intervalo convencidos que era uma questão de tempo e faríamos o golo...) a única grande oportunidade de golo foi do Costa... Uma bola falhada com a baliza aberta... um tremendo buraco da defesa... Foi sorte nossa. Seria um golo injusto, contra a corrente do jogo...
Depois, há livres a favor do Costa... que são ligeiros empurrões nossos, que se seguem a tremendas cacetadas deles... Ou seja, a senhora árbitra a ver só quando lhe apetece...
Há uma jogada perigosíssima dentro da área do Varandas, na primeira parte, em que o jogador já passou pelo defesa, e é empurrado pelas costas... a senhora deixa seguir... para não ter de marcar penalty... mas depois uma jogada de encontrões em que o santana dá um ligeiro toque nas costas... aí ela vai, toda altiva e decidida a correr e a apitar bem alto... Uma vergonha.
Mas enfim... já sabemos que é assim. Tivemos quatro optimas arbitragens seguidas... (e atenção que numa delas perdemos o jogo - só para perceberem que não critico as arbitragens só quando perco... a arbitragem do Corroios foi boa e perdemos - mas já era sorte a mais!!! Tinha que nos calhar mais uma incompetente... que os há tantos por aí...
CLAQUE MUITO RUIDOSA E HOJE ESPECIALMENTE EXALTADA IRRITOU
A SENHORA ÁRBITRO E TAMBÈM O «MISTER FERNANDO»
A SENHORA ÁRBITRO E TAMBÈM O «MISTER FERNANDO»
Perante uma arbitragem escandalosamente penalizadora do Almada... a claque exaltou-se e saíram alguns impropérios.
É do futebol, muita emoção à flor da pele.
Sei que não tem nada a ver, mas às vezes para estes árbitros que dizem que o futebol é mesmo para ser duro, a verdade é que o futebol profissional que vemos na televisão também muito duro também está repleto de má-criação, muitas asneiras... os nossos ídolos fartam-se de chamar nomes. Nem precisamos ouvir o som... basta ler nos lábios...
Mas, claro, não é bonito que o façam.
Tenho muito orgulho de nunca ter ouvido o meu filho a dizer um palavrão em jogo!
E quero que assim continue...
Nós errámos hoje!
Dissemos palavrões, influenciámos negativamente a equipa, houve miúdos a contestar a arbitragem, coisa que nunca tinha visto nesta equipa (e deve ser também um motivo de orgulho nosso) e a senhora árbitra ainda actuou de forma mais negativa em resposta... ou seja, foi tudo mau, para todos!
No final, o «Mister Fernando» explicou a todos os pais presentes que não gostou do que aconteceu, que foi pedir desculpa por nós à senhora árbitro, que provavelmente o Almada vai ter de pagar uma multa pelo que aconteceu, e que a nossa acção prejudicou em muito o desempenho dos miúdos.
Concordámos com a crítica.
Obviamente, não há nada a contestar.
Agimos mal.
O Mister Fernando tem toda a razão.
Só não concordámos com a análise que fez da arbitragem, que não achou assim tão má.
Nós achámos péssima.
Ainda para mais há pais que já vêm este filme há anos... "esta senhora há-de continuar a apitar jogos infantis a vida toda, a apitar desta maneira..." dizia-se por ali!
(EU, PESSOALMENTE, já vi esta senhora a fazer do melhor e do pior. Vi o ano passado uma optima arbitragem, e já tinha visto no Charneca a apitar pessimamente... é uma senhora como todos nós, tem dias melhores e dias piores, comete erros... como todos os humanos...)
À senhora árbitro, o nosso pedido de desculpas formal!
Achamos que fez uma má arbitragem, mas nada desculpa insultos e má-educação. Emocionámo-nos, e falámos de mais. Errámos!
As nossas desculpas!
E a promessa de que não se voltará a repetir!
PEDIR DESCULPAS POR INSULTOS NÂO SIGNIFICA DESCULPAR A INCOMPETÊNCIA.
FOI UMA PÉSSIMA ARBITRAGEM. NÂO CONSEGUIU ESCONDER FAVORITISMO PELO COSTA, DEMASIADAS FALTAS CONTRA ALMADA, E NÃO VIA AS DO COSTA... estamos habituados...Há uma coisa que eu não consigo perceber nas arbitragens.
Trata-se de um jogo de equipa, constituído por 11 ou 12 elementos em cada equipa, ou seja, há miúdos muito diferentes... há miúdos que se enervam, outros que raramente perdem a tranquilidade, uns choram... outros gritam... são todos diferentes.
E por isso, às vezes há um ou outro miúdo mais caceteiro... que deve ser sancionado, mas são casos pontuais.
Coisa diferente é um comportamento homogéneo da equipa.
Nestas situações percebe-se claramente uma estratégia de jogo.
Quando são todos os jogadores com o mesmo comportamento, há ali uma estratégia.
E, nestes casos, eu acho, é uma humilde opinião, que os árbitros deveriam ter uma visão global do jogo.
detectar comportamentos-padrão... é justo uma equipa que não joga com a bola, só joga com o corpo, conseguir destruir todo o jogo da equipa adversária que joga limpo?
Onde está a verdade do jogo?
Que futebol queremos ver?
Futebol feio, ou futebol bonito?
Eu, como espectador de futebol infantil, não tenho quaisquer dúvidas. Se tivesse de apitar penalizava sempre os que, sem trunfos dentro das regras, querem anular as equipas adversárias com truques manhosos... os puxões de camisola, os empurrões, os toques na canela... Hoje houve lá um miúdo que deu uma cacetada por trás... daquelas mesmo feias... o Varandas teve mesmo que sair de campo...
e a senhora árbitro, que tinha por obrigação ir falar com o jogador que cometeu a falta... não.... voou para cima do jogador aleijado... como se adiantasse alguma coisa!!! Ela ali não estava a fazer nada. Só a irritar o jogador, mais nada. Adiantava sim, se fosse com aquela sua altivez a correr para o outro miúdo, o que deu a cacetada, e quer o avisasse que o expulsava se repetisse aquela patifaria... sem dizer nada, foi como se aceitasse aquela falta como normal!!! E o miúdo aleijado, no chão, a receber as falinhas mansas da dita senhora... coitado, vontade tinha ele de lhe dizer das boas... certamente!
E não foi uma falta normal!!! Foi uma falta muito, mas muito feia!
São comportamentos destes que mostram que há muita gente que não sabe ler o jogo... Não é só meter o «Zoom» e ver individualmente cada jogada e avaliá-la tecnicamente. Isso é preciso, obviamente, mas pede-se mais... Pede-se a estes árbitros que saibam ler os comportamentos globais das equipas... É justo penalizar a equipa que jogar à bola e favorecer a equipa que vai para campo cheia de tacticismo e cacetada para cima dos miúdos??? Qual é o sinal que transmite? Que o futebol é manha... futebol é truques... futebol é arranjar maneira de (sem jogar bom futebol) ganhar a todo o custo... golos de bola parada... e impedir a progressão do adversário com empurrões, puxões, toquezinhos na canela por trás...
Há uma jogada que mostra tudo. A bola já saiu da linha e o miúdo em vez de voltar para o campo ainda chuta a bola contra o jogador do Almada... O que é isto??? Para irritar o adversário?
Detesto estas manhas... numa equipa que eu dirigisse, um miúdo que fizesse isto ficava sem jogar umas semanas... é mesmo de baixo nível...
PEQUENOS PORMENORES
Eu tendo a reparar nos pormenores... que às vezes podem não significar nada... mas eu acho que significam qualquer coisa.
Queria partilhar convosco:
Aconteceu no Costa e aconteceu em Pinhel, e já aconteceu noutros momentos.
Não sei se já repararam, mas há certas equipas, certos clubes, certos treinadores, em que a vitória vale tudo. Vale tudo! Os homens estão ali numa tensão... ganhar, ganhar, ganhar...
E, por exemplo, enquanto o jogo está zero a zero... vê-se o pessoal do clube a apanhar as bolas e a repô-las em campo com a normal rapidez (ninguém quer que os 60 minutos de jogo se percam à espera de bolas...)
No momento em Que o Costa faz o 1-0... acabou-se... as bolas parece que levaram sumiço... cada vez que uma bola sai de campo... não passa nada... assobiam para o ar... o que interessa é que o relógio avance rapidamente para o fim... Estão a ganhar! Por eles o jogo acabava ali! O que interessa é ganhar. Mais nada!
O coitado do Nuno correu o campo todo a apanhar bolas... de um lado... do outro... não fez outra coisa na segunda parte!!!
Eu, sinceramente, não posso criticar estas pessoas, elas não estão a infringir regras nenhumas...
Só acho feio. Acho mesquinho.
Os miúdos estão ali mesmo é para jogarem. Para apresentarem bons argumentos de jogo, de jogo jogado...
Ter entre os argumentos de jogo estas pequenas mesquinhices... aproveitar a soma dos segundos perdidos na reposição de bola... acho tão baixinho....
E dou o exemplo contrário:
Do que tenho visto da equipa do Almada há dois comportamentos possíveis:
Ou estamos a perder, ou empatados, e queremos ganhar... e os miúdos estão doidos para jogar, correm para ir apanhar as bolas, dão o litro. E os dirigentes (eu próprio, quando estou a fotografar atrás da baliza, meto as bolas em campo o mais rápido que posso) procuram todos repor a bola em jogo....
Ou estamos a ganhar e queremos ganhar por mais, e vamos correr apanhar as bolas rapidamente. Isto eu acho bonito. E acho normal para as cabeças de miúdos de 12 anos...
Enfim... são pormenores que vou vendo...
GUARDA-REDES
Bem, o guarda-redes do Costa, não sei o nome, peço desculpa, é de facto muito bom.
Pelo que ouvi em campo, e peço desculpa se vou cometer uma inconfidência, o rapaz está já sinalizado e provavelmente para o ano vai jogar no campeonato nacional de Iniciados pelo Vitória de Setúbal.
É daqueles jogadores que transpira confiança. Muito bom entre os postes. parece que adivinha para onde a bola vai, e segura-a como ninguém, parece que tem cola nas luvas...
Pelo que vi hoje, acho que este guarda-redes é a arma secreta desta equipa do Costa. Só este guarda-redes justifica que aquela equipa ainda não tenha derrotas e tenha tão poucos golos sofridos.
Porque na verdade... das equipas com quem já jogámos... digo com toda a facilidade que tanto o beira-Mar como o Corroios têm equipas muito superiores a esta do Costa. Vi um futebol muito fraco...
A verdade é que, sendo fraco, foi o bastante para ganhar por 2 ao Almada... essa é que é essa!!!!
JPF.
julgo que a análise ao jogo aqui representada foi mais uma vez globalmente correcta pelo autor deste fantástico "blog", mas gostaria de deixar aqui também algumas das minhas ideias acerca deste jogo. Considero que este foi um jogo atípico, um jogo estranho e considero que o Almada fez melhor jogo que o Costa embora tenha falhado individualmente. O árbitro foi demasiado tendencioso para aquilo que considero tolerável. Ela alega que o futebol é um jogo de contacto mas ao mínimo contacto dos jogadores do Almada marcava falta. O Costa com um jogo feio, directo e com um árbitro a previligiar esse tipo de jogo. Este é sem dúvida o pior árbitro que existe a arbitrar jogos de formação. è petulante, Arrogante, impõe uma autoridade forçada e imposta. Não tem um carácter pedagógico. Nota: O Mister Fernando teve total razão em chamar a atenção dos pais, realço o seu carácter pela abordagem e pelo conteúdo pedagógico da sua mensagem o qual deve constituir uma aprendizagem para os futuros jogos desta equipa. Esta claque é fantástica... vamos apoiar positivamente a nossa querida equipa. ALMADA,ALMADA,ALMADA. Nuno Santana
ResponderEliminar